Below are the 20 most recent journal entries recorded in textman1's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, April 26th, 2012
11:23 pm	Гордон в БФУ Он, конечно, очень умный человек. Кто смотрит ТВ, для тех не секрет, но я ТВ не смотрю, и поэтому для меня умный ТВ-шоумен – отрадная неожиданность. Порадовал его отзыв о старом собственном телетворчестве. Из-за этих фантазий я, признаться, до сих пор не воспринимал Гордона всерьез. Хотя остается вопрос, что за прок провоцировать дурака, если дурак этого все равно не понимает. У стёба есть кислый привкус снобизма. А Гордон приятен именно тем, что снобизма лишен. Он ушел от образа брезгливого высокомерного интеллектуала-«эксперта», который одно время был востребован публикой, желающей стать поумнее в собственных глазах. Заготовленная речь о свободе (на которую наша публика почти никак не отреагировала) – умная и простая, если не сказать банальная (впрочем, не для этой публики). Сходную мысль можно прочитать у Пушкина («как я ошибся, как наказан»), услышать у Высоцкого («падать свободно нельзя потому, что ты падаешь не в пустоте»). Но ее не грешно — и даже нужно — повторять на разные лады. Как всегда, умная речь вызывает кое-какие сомнения и возражения. По-моему, Гордон не совсем справедливо приложил артхаусное кино. Мол, оно презирает зрителя. Фон Трир – может быть. А упомянутые оратором Тарковский и Параджанов — тоже презирают? По-моему, нет. А Кислевский? Или вот Каурисмяки? Явно не мейнстрим, но – обращено ко всем. Что современные дети суть потребители – это он сказал для красного словца по телевизионной привычке к эффектным парадоксам. И наконец, если современная молодежь так уж безнадежно глупа, то к кому он обращался со сцены? Хотя вопросы из зала скорее подтверждали этот мрачный тезис. В общем, не жалею, что любимый деканат вытащил меня на выступление Гордона. (Comment on this)
Sunday, March 11th, 2012
9:00 pm	Просто пост В колонке блогов на "Яндексе" новости как на подбор: Сегодня в блогах 1. В Петербурге ввели запрет на пропаганду гомосексуализма 2. Украина запретила прокат фильма «Август. Восьмого» 3. В Ираке забили камнями 14 эмо-подростков Лучший аругмент в пользу старой доброй (или даже недоброй) демократии - это читать время от времени такие новости. Все-таки свобода - фундаментальная ценность не потому, что так говорит тот или иной симпатичный или несимпатичный политик, а потому что хреново будет почувствовать вот такую несвободу на своей шкуре. - Когда ты не имеешь права проявлять свою индивидуальность. - Когда кто-то решает, что тебе можно читать / смотреть / слушать, а что нельзя. - Когда тебя могут убить за то, если ты не соблюдаешь общеобязательные условности. Стоит это представлять тем, кто "ненавидит демократию" и кто думает, что при Советах было "всеобщее счастье". Я не отношусь ни к геям, ни к эмо, ни к поклонникам отечественных боевиков. И даже не считаю популярную концепцию демократических свобод идеалом. Но любая худая свобода лучше доброй несвободы. И это не теория, а практика, которую полезно время от времени мысленно примерять на себя. (8 Comments |Comment on this)
Friday, March 2nd, 2012
6:39 pm	Кто проверит проверяющих Армия наблюдателей и волонтеров-информаторов нужна для того, чтобы придать правдоподобие фантастическим цифрам. Я не думаю, что все рядовые участники переучета — лукавые заговорщики. Как раз в их честности не сомневаюсь. Это справедливо недовольные жизнью энергичные граждане. Но я совершенно не верю организаторам данной акции, поскольку это политиканы, имитирующие благородные гражданские чувства. Предположим, оппозиция создаст свой альетернативный изибрком.  Предположим, мы ей поверим и честно отправим известные нам цифры. Но кто поручится, что в центре их действительно суммируют и сравнивают? Скорей поверю, что там  есть готовые «нужные» результаты. А дальше — «Вас опять на**али – победил-то Оппозиционный Имярек!» Вроде, объединились все честные люди, сложили и перемножили — что может быть вернее? К тому же, человеку кажется, что если он послал соответствующую смс-ку, то это теперь ЕГО результата, ЕГО проект. И вот — он на крючке. Готов бежать на площадь и защищать «свою» истину. На самом деле — чужую фантазию. Вечнозеленый способ лгать — приписать свои грехи оппоненту. Вор громче всех кричит «Держите вора!». Политические технологии отличаются неправдоподобной степенью подлости. Их сила в том, что они делают все то, что доверчивому гражданину кажется немыслимым. Нам кажется: тот, кто борется за правду, не может лгать? — Ой ли!  (Comment on this)
6:37 pm	Вопрос дня: Книга Что вы сейчас читаете? Прислал(а) dzanchik Читать ответы (890) Читаю рассказы Роберта Пенна Уоррена - днем. Агату Кристи - вечером и в транспорте. (Comment on this)
Sunday, February 26th, 2012
7:44 pm	О терпимости Быков (выделено мной - t.): Пусть никого не обманывают счастливые лица на Болотной: счастье там происходит единственно от того, что страна оказалась не безнадежна, что триумф быдла (оно ужасно обижается на это слово, но другого нет) в очередной раз не состоялся, что Бог не фраер и т.д. Но все это не отменяет ясного понимания, что страна фрустрирована, пребывает в глубочайшем кризисе и нуждается во всеобщих честных усилиях по быстрому исправлению ситуации. Все очень запущенно. Чтобы этого не видеть, надо быть даже не нашистом, а кретином. <...> Что касается развала, раскола, распада и прочих пугалок, для этого распада больше всего делает, увы, именно путинская власть. Натравливание народа на интеллигенцию не было столь откровенным даже в брежневские времена... Как будто, терпимость и (хотя бы) вежливость является органической чертой интеллигентности. Однако от интеллигентов вроде Быкова приходится выслушивать столько же оскорблений и хамства, сколько и от их хулиганствующих адептов революции. Дискурсы очень сходные - словесная агрессия, только с разным объемом рассуждений. Вот, из этого маленького пассажа я узнаю, что я кретин, быдло и нашист (слово прозрачно намекает на "фашист"). Отсюда недалеко до тех слов, которыми нас бомбят "сторонники справедливости" в чатах и форумах. И так будет с каждым, кто не разделяет точку зрения, общеобязательную для свободного человека и не ходит строем вместе с другими независимыми гражданами. Впрочем, риторические пассажи Быкова нацелены больше не поношение противников, а на пиар-обработку потенциальных сторонников. Читатель должен уяснить, что если он не пойдет на Болотную, то он будет быдло и кретин, а если пойдет, то тогда он умный и прогрессивный. Знает Быков, что делает. Недаром же писатель. (Comment on this)
Saturday, February 25th, 2012
11:25 am	Почему я не доверяю оппозиционерам-революционерам и считаю, что мыслящий интеллигентный человек не должен гулять с ними по площадям. Это мое личное мнение. Если кому-то оно покажется неоригинальным, то простите уж. Я не блоггер и не журналист. Собственно, причин две — ЛОЖЬ и ЗЛОБА. Сначала о лжи. Оппозиция не любит либо лжет, либо умалчивает о целях, которые преследует. 1) Реальным результатом «революции» может стать приход Зюганова. Но этот хитрый, осторожный и сытый коммунист не может устраивать либералов, анархистов и даже самих рассерженных «красных». Следовательно, цель другая — развал государственной системы любой ценой. Честный ответственный человек не может присоединяться к этой цели. 2) Агенты революции рядятся в белое и создают себе ангельский имидж. На самом деле они участвуют в информационной войне, не разбирая средств. В лжи и готовности лгать они перещеголяли «жуликов и воров». Один собеседник (с претензией на интеллигентность) признался в личной беседе: «Честные выборы нужны только Путину, а нам нужны фальсификации, потому что они нужны революции». Их политтехнологи делают ставку на доверие и выбирают для лжи те каналы и обложки, которым мы, стреляные воробьи, еще верим. Интернет, блоги и сети. Белый цвет. «Голоса из народа» и соцопросы. «Независимая» пресса. Ничто не заслуживает доверия. Только собственный ум может пробить дорогу в массиве научно организованной лжи. Революция не может обойтись без рассерженных «народных масс». И антигосудасртвенная пропаганда делает все, чтобы в нужный момент соединить две половинки критической массы — толпу и злобу. Чтобы нагнать толпу, создается образ благородной, белой и пушистой революции как бренд и образ «гордого несогласного гражданина» как социальный сценарий. Мол, если ты не падла, то пойди на площадь с детками и лентами. Человек попрется туда, уверенный, что пошел гулять в хорошей компании, в такой хорошей, что не пойти вроде как-то даже стыдно. И надо, чтобы он хорошо знал свое «против»: он гуляет против Путина, «жуликов и воров». И — не дай бог! — не задумывался о своем «за», не догадался, что гуляет за бесчестного и жадного политикана, использующего граждан как площадное мясо. А дальше понадобится второй компонент — ЗЛОБА. 3) Да, все современные революции собраны американцами. Но из «запчастей» местного производства. Из доморощенной злобы и жестокости. Главное оружие НАТО — не бомбы и самолеты (к нам они, конечно, не прилетят), а пропаганда, склоняющая людей к разорению собственной страны. В каждом человеке живет нерв раздражения, зудящий в моменты социального стресса: вот взять бы да и поджечь все к чертям собачьим… так бы и убил этого урода… и т.п. Но разум, совесть и ответственность блокируют импульсивную злобу. Для цивилизованного человека злоба — это плохо и стыдно. Своих хулиганов американцы учат «контролировать гнев». А чужих — наоборот, НЕ контролировать. И даже культивировать, холить, растить, кормить из соски своего милого злобёночка, чтоб вырос жлобом на радость демократии. Так же действовали большевики в начале ХХ века. Им нужно изменить имидж насилия —научить людей любоваться и гордиться им. Нужно ассоциировать злобу со справедливостью и гуманностью, сделать ее (о ужас!) — священной. И освободить Смердякова от моральных оков. Не удивлюсь, если такие зрелища, как забавы тюремщиков в Гуантанама, глумление над пленными и убитыми, казнь Саддама и убийство Каддафи попали в сеть не случайно, а с ведома постановщиков нашего «нового будущего». Объективно они принесли больше пользы «делу демократии», чем мутные (с точки зрения обывателя) суды в Гааге. Тебе хочется поджигать? — Жги, ты имеешь на это право. Хочется громить? — Пожалуйста. Ты мечтаешь выпустить кишки своему начальнику? — Давай, действуй! Как ты хочешь его растерзать? На сколько частей? — Мы поможем тебе реализовать любые фантазии твоей злобы. Не боись, парень! во имя революции и демократии эта злоба — священна. Политиканы хотят занять кресла в Кремле, прогнать нынешних жуликов и самим стать жуликами завтрашними. В России новый хрен оказывается обычно горше старой редьки. Ни в одной стране после «революции» не наступило благоденствие — Югославия, Грузия, Украина, Ливия, Египет… Их «демократическое» будущее жалко. И, кстати, очень далеко от демократии. Неужели Россия станет исключением? Бунтовщики не умеют управлять. Они сформируют слабое, безвольное и зависимое правительство, каждый шаг сверяющее с политическими наставниками из-за границы. А перед этим будет кровавая баня. Тот, кто поведется на рекламный образ «независимого гордого гражданина» и пойдет с детишками и лентами на «праздник демократии», окажется на верху трамплина, ведущего в хаос, в Ливию. В сожженные дома, пулевые ранения, ежедневный рейтинг трупов в новостях, мародерство и дефицит продовольствия… Оно нам надо? Ждать осталось недолго. Уже 5 марта у нас будет исторический «шанс» все погубить, умыться кровью и обос*ать будущее нашим детям. Надо только продолжать развешивать уши и любоваться «спасителями России». Научились не верить «государственным шлюхам»? Молодцы. Теперь давайте научимся не верить шлюхам антигосударственным. (Comment on this)
Sunday, February 19th, 2012
8:04 pm	Ночь игуаны Третий раз прочитал любимую «Ночь игуаны». На этот раз она меня измучила. По-моему, лучшая пьеса великолепного Уильямса, но - какая беспощадная! Он не хочет дать надежду на разрешение или хоть какое-то смирение конфликтов. Как будто знает, что читатель станет искать лазейку для комфортного катарсиса, для какой-нибудь упрощенной утешительной «веры в лучшее», и закрывает все такие лазейки. Страшно. Вампилов (тоже любимый) кажется на этом фоне таким правильно-отечественным. У него, наоборот, надо исхитриться, чтобы не поверить в хеппи-энд. Это его не портит, конечно. Мне кажется, что «Чулимск» — это такой таежный парафраз «Игуаны», даже фамилии Шаманов и Шеннон слегка созвучны. Один расстриженный священник, другой – разжалованный законник: оба знаются с истиной в быту, оба на краю света, и обоим показывает пример мужества хрупкая женщина. Только «ветви апельсина» нет у Вампилова. Но Валентина не бросает калитку, Еремеев уходит в тайгу, Шаманов собирается на бой со злом. А у Уильямса – никаких таких вот подарков. Сюжеты и фигуры Уильямса каким-то образом зажигают страстную надежду, бодрят дух, но оставляют его полеты силам читателя (или постановщика). (Comment on this)
Sunday, February 5th, 2012
10:40 am	Почему я поддерживаю «Единую Россию» и Путина Не люблю говорить о политике здесь и в соцсетях. Не мечтаю почувствовать себя агитатором. Все, что я напишу, – сугубо личная позиция. И заранее прошу прощения у тех адекватно мыслящих людей, кого некоторые мои слова могут эмоционально задеть. 1) Я считаю политику ЕР как «партии власти» в целом эффективной. Критики относят на ее совесть все «язвы» общественной жизни, но тогда по справедливости надо все достоинства нашей жизни поставить ей в заслугу. Я взвешиваю «за» и «против», сравниваю Россию 2000-го и 2012-го и убеждаюсь, что не зря голосовал за Путина и ЕР. 2)  Я вижу, что ЕР – единственная дееспособная партия и Путин – практически единственный дееспособный кандидат в президенты. Все ли хорошо делает нынешняя власть? Кончено, не все. Но от других наличных политических сил мы не дождемся лучшего. 3) Я работаю в гос. секторе — значит, вместе с государством.  Моя работа – это наша совместная работа, я не могу и не хочу отказываться от ответственности за совместно сделанное. Мне неприятна дистанцированная позиция «сердитого гражданина»: мол, я заплатил налоги — и все, теперь буду требовать и требовать. Государство — это не абстрактное «они», а конкретное «мы». По этим трем причинам я голосую за ЕР, и по крайней мере еще некоторое время буду за нее голосовать. А теперь – почему мне глубоко неприятен отряд «возмущенных и протестующих». 1) Ими движет обида и озлобление «маленького человека». Какие бы другие причины ни называли, этот мотив — главный. Но даже если признать коммунальную озлобленность объяснимым и респектабельным чувством, оно не конвертируется в разум и позицию. Отчужденный от дел общества, социально подавленный человек находит в митинге и «революции» отдушину для всего своего недовольства: скопом – и для недовольства властью, и для недовольства собой. Находит козла отпущения, который за него будет виноват в его неудачах. Если можешь не быть таким человеком — надо им не быть. 2) Оппозиционную силу символизирует и олицетворяет толпа. Но толпа неразумна и управляема. Если кто-то рекламирует образ человека толпы, значит этот «кто-то» заинтересован в немыслящих, стадных адептах. Толпу используют как тупой таран при решении политических задач. Потом про нее забывают. Не стоит сдавать свои гражданские чувства в аренду дядям, которые за них даже не заплатят. 3) Они не мыслят, им достаточно слепой веры. Ненависть к власти и анархизм, ставшие бонтоном в кругу образованных и полуобразованных горожан, иррациональны и не нуждаются в разумном оправдании. Но обида и озлобление — нереспектабельные чувства, этот срам нельзя показывать людям. Поэтому человек толпы прикрывает их одежкой из благовидных тезисов. Дельше надо либо самому в них поверить, либо сделать вид, что веришь. Неважно, была ли на самом деле фальсификация выборов. В нее надо верить, чтобы откупиться от возможных сомнений. «Мы за честные выборы» – белая маска для черных чувств. Безоблачна самоуверенность человека толпы. Он убежден, что мнение его круга, его площади, его соцсети — это всеобщее мнение. Речевки, свист, топот и круговая порука — приемы, позволяющие крепче забыть о картонках идеологических декораций, не думать и не сомневаться. 4) Ну и наконец. Отвратительны приемчики «рассерженных» — их тактика бранных кличек, слоганов и ярлыков, придуманная «политтехнологами» в расчете на долдонов и попугаев. «Единая Россия» — партия жуликов и воров? Дудки! Я – «Единая Россия», но я не жулик и не вор. Слоганы митингующей оппозиции — это словесное шулерство, готовые формулы, призванные заменить отсутствующее мышление в узких лбах адептов. Живет себе человек в обществе себе подобных; он работает, не для себя старается, не наживает богатств и грязью не марает руки, а в должное время голосует, как ему велит совесть. И вот приходят освободители и борцы за правду — и говорят: «Ты, дружище, — жулик и вор, и еще ты «едрос», «медвепут», «крыса», «дебил» и «пи..ар». Голосуй за нас!» Ну уж нет. Элементарная брезгливость и инстинкт здорового возмущения требует принять сторону гонимых, а не сторону самодовольных загонщиков. (1 Comment |Comment on this)
Friday, February 3rd, 2012
8:29 pm	Как демонстрировать против демонстрантов? Об этом - Дмитрий Косырев: http://www.ria.ru/analytics/20111210/512568615.html (Comment on this)
Thursday, December 29th, 2011
9:23 pm	Последние дни перед первым днем Люблю эту суету больше, чем сам праздник. ) Хотя, вроде, суету нельзя любить. Конец декабря - это ожидания, надежды, предчувствия - всё безоговорочно вкусные вещи. А само торжество часто, бывает, горчит ) (Comment on this)
Wednesday, December 7th, 2011
9:39 am	Послевыборное Почему я скептически отношусь к информации о «фальсификации» результатов? Потому что за этой информацией на самом деле стоит политическая сила, принципиально не отличющаяся от ЕР — ее конкуренты, партии с деньгами и «без комплексов». К сожалению, к современной политике приходится подходить с презумпцией подлости. Все возможные подлости будут обязательно сделаны. Современного человека трудно обмануть, но в его недоверии есть брешь: он верит блогам, сетям и слухам. Поэтому, не сомневаюсь, в эти каналы уже запущены слоновые дозы дезинформации от имени как бы взбешенных «очевидцев»-провокаторов. Некоторые ролики и свидетельства подлинные, большинство — подделка. Беда в том, что у нас нет никакой политической силы, заслуживающей доверия. Ни одной, которой стоило бы отдавать свою гражданскую страсть. Поэтому мне жаль тех восторженных мальчиков и девочек, кто сейчас ходит мерзнуть на площади. Там нет ни правды, ни свободы, ни подвига, а сеть чужая игра, в которой граждане — инструмент, винтик. Это же стандарт политтехнологий: «выборы нечестные — все на улицу — цветная революция…» Предположим, так. А дальше? Дальше —  какая-нибудь комическая рохля у власти, робко ждущая политических дозволений и подсказок. Искреннюю, но слеповатую страсть протестующих покупают дядьки с портфелями, которым нужно уличное мясо. Не за деньги — а за возможность почувствовать себя героями. В общественно-политических делах нельзя верить никому, только думать своей головой и работать своими руками. Только когда в голове нет ни одного слогана, ни одного идеологического фаст-фуда, она стоит больше гроша. (4 Comments |Comment on this)
Saturday, December 3rd, 2011
4:31 pm	Лит. критическое: НУЖНОЕ ВПИСАТЬ  Вычитал в одной статье характеристику одного романа. Интересно: она подошла бы почти к любой постмодернистской книжке последних 20-30 лет! ) Вот: "В "..." сведены воедино главные постмодернистские темы: консюмеризм, искусственная медиа-реальность, распад человеческого "я", трансгрессия. При этом игровая стихия постмодернистского творчества делает условной любую попытку интерпретации романа или установления авторской интенции. Роман имеет тщательно продуманную композицию, в основе которой - сложное образование концентрических кругов. При этом ситуации и персонажи то и дело раздваиваются" )) (Comment on this)
Thursday, December 1st, 2011
11:27 pm	Предвыборное В шаблонной критике ЕР много неразумного и некрасивого. Противники говорят, что ЕР ставит себе в особую заслугу те дела, которые любая власть и так обязана делать «по умолчанию». И тут же они вменяют ей в вину универсальные пороки власти. У нас любая власть беспардонно использует административный ресурс, рассаживает везде своих людей, кроит под себя и ворует. Любая правящая партия обрастает грязными карьеристами-подлецами. Конечно, можно помечтать об «идеальной» политической силе. Но в бюллетенях ее нет. Если поменять власть и оппозицию местами, ничего не изменится. Титул Партии Жуликов и Воров просто перейдет к другой группе товарищей, как почетный кубок. «Едим Россию» или «Голосуй против воров…» — это агитационные ярлыки, ничем не лучшие прочих. На обороте написано: «Ты — быдло». И сторонники, и противники — все они дрессирует избирателя лозунгами, чтобы превратить его в голосующую собаку Павлова. Мало веселого в том, чтобы с независимым видом сплясать под новую дудку. Несмотря на агитационный шум, надо суметь подумать своей головой. (9 Comments |Comment on this)
Monday, October 31st, 2011
9:36 am	О Каддафи Грустно видеть переполняющие сеть гремучие посты с прославлениями великого Каддафи, убитого всего лишь за то, что он построил рай на земле. Вряд ли многие из копирующих эти хвалы хотели захотели бы жить в этом раю. Что случилось? Шайка очень неприятных людей убила другого очень неприятного человека. И поступила при этом подло, как свойственно вообще всем неприятным людям. Американцы и НАТО сделали из Каддафи идеологический брэнд, аватар для антиглобалистов. Теперь его превратят в миф, в нефтяного Санта-Клауса, - образ, который пригодится всем обиженным и рассерженным. (Comment on this)
Saturday, August 6th, 2011
12:23 pm	Афтар. В Е-library попалась статья: Ткачёва П.П. ИНАВАЦИОННЫЕ трансформации образа автора в художественном произведении (маски В. Высоцкого). Опубликовано в журнале с интригующим названием "В мире научных открытий", который издается ООО "Научно-инновационный центр". В названии организации, как ни странно, без ошибки. Журнал выходит в Красноярске и включен В СПИСОК ВАК. Как пишется слово "инновация" не знает не только автор статьи, но и редактор журнала. Если этот редактор есть. (Comment on this)
Sunday, March 27th, 2011
7:18 pm	Малоизвестный Вампилов Просто прочитайте начало реферата по Вампилову (автор - моя студентка-заочница). Почти без комментариев. Первый абзац - просто перл творения, второй эффектно звучит на фоне первого. Все вместе - серьезная заявка на отчисление ) Цитирую: Введение Реферат, посвящен малоизвестному драматургу Александру Вампилову, представляет интерес благодаря главной теме творчества автора - процессам, происходящим в современном ему советском обществе. Именно они – эти процессы при попустительстве и поощрении горе драматургов типа Розова, Арбузова, Вампилова и откровенных предателей, поднятых сегодня на щит, таких как Солженицын, Аксёнов обусловили распространение мещанства, утрату революционности сознания большинства людей - если не были прямой причиной, то создали благоприятную почву для открытой контрреволюции и реставрации капитализма. Немалый вклад внесли также низкие стихоплеты приспособленцы – Галичи и прочие барды –ходоки за туманом. Их стоны тут же подхватили недобитые иуды-плакальщики из Мемориала, внимая дирижерам из Тель-Авива и из-за Атлантики. Увлекательно рассмотреть еще один, источник его творчества - глубокое влияние европейского театра экзистенциализма -, благодаря переведенным в 1960-е гг пьесам Сартра и Камю, а так же - через фильмы Антониони, Пазолини, Годара, шедшие тогда в киноклубах. Экзистенциализм - сложное и весьма неоднородное философское направление, возникшее накануне первой мировой войны в России (Шестов, Бердяев) и в Германии (Бубер, Ясперс). Свое продолжение оно получило во Франции после второй мировой войны в работах Жана Поля Сартра, Альбера Камю, Симоны де Бовуар, Мерло-Понти.(...) (8 Comments |Comment on this)
Saturday, March 12th, 2011
2:31 pm	Ловкость рук-4. Продолжение истории наглого студента Студент-плагиатор выбрал новую тактику. Он больше не списывает, он нанял платного (?) помощника, который написал ему красивый текст, изобилующий красивыми терминами, но не соответствующий теме. То ли студент задание не смог объяснить, то ли исполнитель схалтурил. Я снова не засчитал работу. Пролучатся, исполнитель оконфузился. Чтобы выгородить себе перед заказчиком, он прислал ему письмо с критикой в мой адрес. Думаю, исполнитель меня не знает, так как величает "профессором", причем в женском роде. Далее студент ПЕРЕСЛАЛ ЭТО ПИСЬМО МНЕ. Аргументация и стиль отповеди я комментирвоать не буду, настолько ярок этот текст. Читаем: "А вот ответ моего консультанта. Я к нему не присоединяюсь.  Цитирую:  Рецензия - это взгляд на произведение в не строго научной, логически последовательной форме. Самое ценное в рецензии - самостоятельность мысли на основе формальных критериев создания, вне любой репликации. Если у "псевдопрофессора" кишка тонка, то лучше умника из себя не корчить. Постмодернизм - мой конек в анализе. Им я занимаюсь более пяти лет. И знаю способы подхода к произведению при анализе и в процессе написания более простых вещей - рецензии, например. Я бы мог на пальцах показать, о чем речь в опусе. Если и есть бессмыслица, то в ее классической голове. Не хочется переходить на личности, но, правда, - довел!.. Статью помогал писать научный руководитель. Кроме того, статья с доработками и увеличением объема куплена за 1000 р. администратором сайта ликбез.ру. Ни это ли показатель?! Пусть гонит и дальше... Александр, у меня в практике было два инцидента... Все мы люди, и у каждого свои амбиции. А обиженный на весь мир профессор - хуже ребенка. В нашем случае все серьезней. Пахнет клиникой. По-моему, как не выкладывайся перед этим апологетом, толку не будет: все равно - дурак! Можете передать ему эту статью, если что... Пусть и дальше умника из себя строит." (8 Comments |Comment on this)
Friday, March 4th, 2011
10:13 pm	Сбор подписей в поддержку кафедры теории... - Сбор электронных подписей Ураган реформы сметает лучших. В Твери, в Тверском ГУ, решили расформировать кафедру теории литературы. Это один из лучших научных коллективов, какой мне приходилось видеть в жизни. Кафедра теории литературы сильна не только умами, аспирантурой, книгами, конференциями. И даже не только идеями (которыми, увы, не каждый коллектив может похвастаться). Она сильна неподдельной атмосферой науки. Простую, всегда юную, теплую и честную, эту атмосферу трудно создать, но уничтожить можно в один день. Ее творили годами несколько поколений истинных ученых и преркасных, интеллигентных людей, а разрушить решили вузовские чиновники, которые, боюсь, не способны даже понять, что эта атмосфера значит и зачем нужна. Я сам сделал в наке очень мало, но половиной (не меньше!) сделанного я обязан кафедре теории литературы Тверского ГУ, моим драгоценным друзьям и коллегам из Твери. Все, кто писал со мной курсовые, дипломные работы по рок-поэзии, вспомните сборники "Русская рок-поэзия"... Все желающие могут подписаться под письмом в защиту кафедры (я это уже сделал, естественно): http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=366 (1 Comment |Comment on this)
Thursday, February 24th, 2011
1:20 pm	А вот как относятся к плагиату на Западе Министр обороны ФРГ Карл-Теодор цу Гуттенберг временно отказался от степени доктора юриспруденции на фоне обвинений в плагиате. .. (Читать полностью > http://www.utro.ru/articles/2011/02/18/957349.shtml ) А мы продолжает толковать, что "все так делают - и ничего". (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, February 23rd, 2011
12:23 am	Хорошие НОРМАЛЬНЫЕ СТУДЕНТЫ Хочется писать о хороших студентах. Сегодня была вторая пересдача, пятый курс сдавал критику не хуже, чем в первый день экзамена. А может, даже лучше. Не отличники (те автомат получили) - а нормальные студенты с угрожающими хвостами. Студентка с "Журналистики" говорит: было интересно готовиться к предмету, почитала об истории страны и истории СМИ, узнала, в каких условиях работали журналисты раньше, как работала эта машина в докомпьютерную эпоху и т.п. (Не думаю, чтоб это было лицемерно). Человеку интересно! А журналисту - в принципе должно быть интересно. В таком случае хочется поставить даже больше, чем студент заслуживает - за неравнодушие.  А когда видишь, что ему на все нас...ть, то "снисходительность" улетучивается. (Comment on this)